Brasil, golpe al Castro chavismo

Pedro Corzo
Escritor, Periodista y Editor

 
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace una veintena de años se inauguró en Venezuela el primero de los regímenes populista inspirados en el marxismo cesariano. Cuba queda fuera de esa ecuación, el castrismo siempre se caracterizó por aplicar los procedimientos más extremos del estalinismo. Hugo Chávez, un centurión de las huestes desestabilizadoras de Fidel Castro, fue el punto de partida de una fórmula política en la que se fundían el crimen organizado con elementales propuestas ideológicas en el único objetivo de un apresurado enriquecimiento ilícito a la vez que asumían el poder político con todo lo que deriva de esa condición. 

Estos individuos no son políticos, son forajidos que usan la política para conquistar el poder y contar con impunidad para sus múltiples depredaciones y abusos. Cualquier ideología para sus propósitos es útil, en definitiva no se adhieran a ninguna y en su gestión aplican recetas del fascismo como del marxismo ultra ortodoxo.

En esa mescolanza los Castro fueron los pioneros en América Latina. Vincularon el nacionalismo más extremo con la lucha de clase sosteniendo todo ese entramado sobre un control absoluto de la gestión económica y la práctica de un expansionismo político militar similar al de una nación imperialista de principios del siglo XX.

Como consecuencia de la elección de Hugo Chávez en Venezuela, en las que el totalitarismo cubano jugó un rol importante, los comicios en cualquier país del hemisferio generan muchas expectativas porque los resultados, cualesquiera que sean, tienden a repercutir con intensidad variable en toda la región debido a la asociación existente entre los grupos emergentes del poder y los establecidos.

Las pasadas elecciones en Brasil generaron posiblemente más expectación en el hemisferio que ninguna otra, incluyendo las recientes de México y Colombia, porque es evidente que la victoria de Luis Inacio “Lula” da Silva en el 2002, favoreció radicalmente el proyecto expansionista del castrochavismo, porque el líder del Partido de los Trabajadores, actualmente en prisión por corrupto, aunque nunca confesó públicamente formar parte de ese embrollo, fue un promotor fundamental de las propuestas antidemocráticas porque había fundado junto a los Castro el Foro de Sao Paulo, poniendo, cuando llegó a la presidencia de Brasil, toda su influencia al servicio de la agenda autocrática que habían acordado.

La decisión del pueblo brasileño de elegir un dirigente político radicalmente opuesto a sus preferencias de los últimos 16 años, obliga a preguntarse si es consecuencia que el electorado de ese país se ha volteado ideológicamente o a qué la personalidad del presidente electo, Jair Bolsonaro, fue el factor que determinó la derrota del Partido de los Trabajadores.

Si el pensamiento de la mayoría del pueblo brasileño cambió, sería un indicativo de que la población ha decidido rechazar a los iluminados que arropados en propuestas de justicia y equidad social procuran acceder al poder para imponer gobiernos antidemocráticos, además, de que podría mostrar que los latinoamericanos están en el rumbo de repudiar a los políticos que imitan a las sirenas con falsas promesas de redención.

En cambio, si el resultado electoral fue fruto de que una personalidad primó sobre otra, las perspectivas de que el electorado se haya concientizado serían nulas, y en consecuencia, es de suponer persistirán las condiciones para que nuevos encantadores hagan de las suyas.

Sin embargo un tercer factor a tener en cuenta en el caso particular de Brasil son los gigantescos escándalos de corrupción en los que se ha visto envuelto el PT y su líder emblemático “Lula” da Silva. La corrupción de quienes se ofrecieron como los salvadores de los pobres puede haber sido la chispa que incineró, al menos de inmediato, las posibilidades de esa agrupación izquierdista de regresar al gobierno.

Pero con independencia de qué motivó la derrota del PT, es de esperar que el peso específico de Brasil en la política latinoamericana, si Bolsonaro asume el liderazgo que le corresponde, podría destruir en gran medida la influencia y el poder que resta del populismo marxista que Lula promovió con éxito, prestando así un flaco servicio a la democracia en América Latina.

Comentarios

El suicidio de la izquierda fanática
[21-06-2019]
Alfredo M. Cepero
  (www.miscelaneasdecuba.net).- Quieren sustituir a una sociedad capitalista y personalista con una sociedad socialista y colectivista. Algo así como transformar seres pensantes en autómatas y hombres libres en esclavos.
Socialdemocracia no es socialismo y socialismo "democrático" no existe
[21-06-2019]
Julio M Shiling
Escritor y politólogo
Una utopía. Foto del autor.   (www.miscelaneasdecuba.net).- Socialdemocracia no es socialismo y socialismo "democrático" no existe. En EEUU se está viendo un fenómeno atípico, antihistórico y delirante. Algunos en la clase política estadounidense se están catalogando abiertamente como "socialistas democráticos". Colocar el adjetivo "democrático" detrás de socialismo, convierte el término en un oxímoron. En otras palabras, es una contradicción en términos.
A ese cubano "extranjero" que piensa invertir en Cuba
[14-06-2019]
Elías Amor
Economista
    (www.miscelaneasdecuba.net).- En una extensa entrevista en Cubadebate, cuya lectura recomiendo, la directora de inversión extranjera castrista, Débora Rivas ofrece argumentos para justificar la afirmación de su ministro Malmierca hace unos días según la cual “con la nueva ley 118, los cubanos residentes en el exterior pueden invertir en Cuba”. Según criterio de la directora, no existe limitación alguna para hacerlo, salvo el cumplimiento de la ley y la adecuación del proyecto a las prioridades del régimen. Casi nada. La inversión extranjera es un asunto delicado. No está para titulares ni propaganda castrista al uso. Ahora el régimen se vuelca con los cubanos residentes en el exterior para que inviertan en la isla. ¿Tendrán éxito? Lo dudo.
Alma Mater
[11-06-2019]
Martín Guevara Duarte
Escritor
La Universidad de La Habana. Foto de archivo.   (www.miscelaneasdecuba.net).- Hay malas hierbas que se expresan a través de cardos y otras en forma de flores. Hay zonas umbrías por el efecto de una amenazante tapia guardiana y otras por la sombra de un manzano en flor. Así mismo hay tristezas y tristezas.
Suscripciones a Misceláneas de Cuba
Edición electrónica
Suscríbase para adquirir la revista
Colaboraciones
Envíe colaboraciones digitales a: colaborar@miscelaneasdecuba.net
Misceláneas de Cuba autoriza la reproducción de los textos aparecidos en su página digital y su revista impresa siempre y cuando se les indiquen como fuente.
Misceláneas de Cuba no comparte necesaria-mente las ideas vertidas en los artículos firmados, las cuales son responsabilidad de sus respectivos autores. La línea editorial de esta publicación quedó recogida en el artículo de fondo de su edición fundacional Pasando Revista a las Razones de la Revista.